平成２０年度 第４回 工業団地対策桃花台・城山協議会
日時 平成２０年 ９月７日 １４時から
場所 工業団地造成工事現場事務所
出席者
事業者 三州テクノ（松下氏）、大和ハウス（佐藤氏）、中部設計（谷口氏・高尾氏）、吉川建設（井上氏・他１名）
住民 代表１０名
市会議員：玉井議員 西尾議員
場所 工業団地造成工事現場事務所
出席者
事業者 三州テクノ（松下氏）、大和ハウス（佐藤氏）、中部設計（谷口氏・高尾氏）、吉川建設（井上氏・他１名）
住民 代表１０名
市会議員：玉井議員 西尾議員
＜内容概略＞
①先日（8月29日）の豪雨の報告・・大きな災害には至らなかったが、大池の放流
水路が満水ではけきらず、県道が冠水し付近の田んぼに濁水が流れ込んだ。翌日午
前に道路及び側溝清掃。
②工事進捗状況 （吉川建設 井上）
・計画40,3％ 実績39,3％
・雨水管・区域外道路に遅れあり。
・土工事については90％終了。
・10月からは第１区画に取りかかりたい。
・仮設調整池、外周部、擁壁の整備を進めている。
・法面の伐採木チップマルチングにより、濁水・雨裂防止に効果があった。
住民より質問
９月初め頃、朝7時15分頃工事をしていたようだったが、作業時間はどう
なっているか？
回答
通行に支障のないように行っているので・・・ （井上）
③第１区画について （三州テクノ 松下）
全体の中で協議をしていきたい。近いうちに提案をさせてもらう。
④地区計画について (三州テクノ 松下)
近隣住民の環境を守る為に、地区計画で将来的な枠組みを作る。
第１区画の区画面積は減るが、全体面積の変更は無い。地区計画で定めた緑地部
分が変わる事は今後一切無い。市に提出し、都市計画審議会等で検討される。
住民より
・地区計画案の中の文言で「配慮」というところは「保全」と変更して欲しい。
・・・・市との打ち合わせで検討し、報告する。
・手続きについての質問、開発許可は地区計画後では無いのか？
・・・・旧法では許可後に地区計画、新法では逆の順番
・地区計画決定までの流れを西尾議員（都市計画審議会委員）に図式化要請。
⑤工事中の覚書について
締結日を平成19年12月15日とすることで双方合意。
古い覚書は区長立ち会いのもとで破棄
⑥工場見学について
住民：まず、住宅に近い第６区画までの４社を見学したい。
三進金属は第１区画に入りますか？
大和ハウス 佐藤：基本的にはありません。
住民：では住民に一番影響が大きいであろう区画の、イマセウェル・山田製作所・
新光工業所を早い時期に見学させて下さい。
佐藤：操業中なので５〜６名でお願いしたい。旧第２区画のマルシン化成について
は親会社の了解待ちです。どの区画かは現在調整中です。
⑦企業アンケートその他について
松下：進和建興は既存なので、アンケートを取っていない。
住民：工業団地であれば同じように調べてもらいたい。
松下：了解、回答を貰います。（翌日、松下氏が回答書持参）
住民：24時間操業の企業が数社あるが、最初の住民説明会では、終業は18時との
事でしたが。
大和ハウス 佐藤：法基準でだめだと言う事は無いので、迷惑をかけないように操
業するとしか言えません。
三州テクノ 松下：24時間操業のところについてはロボットで、３交代制をとる
などではないと理解しています。
今回の回答については、申請時点とは違っていても、実際操業する時の体制
を書いて欲しいという事で書いてもらった。ご迷惑かけないでやるという事
ならやむを得ないという事しか言えません。
住民：住民説明会でどういう説明をしたの？今になってこういう説明をして。誠意
のある説明と言えますか？今回正直に出した事については評価をするが、だ
からといっていいとは言えない。
議員：操業時間は住民にとって大変関心がある事柄。過去は過去、今は今と言われ
ても納得できないでしょう。今回、正直に時間を書いて貰ったと言っても、
最初の時間とあまり乖離しているのは問題。敵対するのではなく、より良い
工業団地作りをして欲しい。事業者は、住民の先の先を行く配慮で場に臨ん
でほしい。
大和ハウス 佐藤：将来問題が起こった場合は大和が責任を持つ。建物も、考えら
れないくらい防臭・防音防振対策等考えている。
住民：最初には、交代制操業する工場はありませんと説明を受けているんですよ。
『その時はよく調べてなかったから、こういう時間で回答したけれども、実際
には24時間でやるんですわ。仕方ありませんわ。』ってことでしょう？
松下：そういう風には言ってませんよ、私は。今回調査したらこういう風にでてき
たという事で・・・これについては企業がやる事ですので、私どもから24
時間やってはいけないなどとは言えない。
住民：言って下さいよ。第１種住専なんですから。
松下：第１種だろうが第２種だろうが、法的にクリアしているものに対してそうい
う事は言えないでしょう？言えませんよ。
住民：住環境を保全することにならないでしょう？
住民：今までも、佐藤さんに託したものが、手を加えられていたり、又、住民説明
会で出したものとこれだけ乖離していると疑心暗鬼になってしまう。ここは良
い工場の集まりにして欲しいというのが住民の願いだから、これからの協定作
りの中で、企業さんと話をしていかなくてはならない。外国人雇用について、
又、回答責任者名などについて抜けている。これで本当に大丈夫かと住民は不
安になる。出来るだけ、住民側が仕方ないな何とか納得できるなぁという段階
まで持って行ってもらわないと。
佐藤：外国人問題に関しては、人権の問題ですので、大和ハウスが各企業に対して、
住民の皆さんが望んでいる事をお伝えする事は、なんと言われようが出来ま
せん。その欄については消して、解答用紙は私が作成したものに回答していた
だいた。
住民：信頼を勝ち取る行動を取って欲しい。
第１区画には、やはり工場を建てて欲しくない声が上がってきている。
アンケートで代表者名等が抜けていた企業については取り直して貰いたい。
佐藤：再度善処してみます。
住民：排水経路について、図面で出して欲しい。
法的届出が必要な薬剤を使用している場合、それも出して欲しい。
想定外の豪雨など、対処できなかったでは困るので、宜しくお願いします。
地盤調査、切り土、盛り土のデータが欲しい。
吉川建設 井上：ボーリング調査の結果を提出します。三州食品の工場排水は高根
の西行堂川、排水路の図面も出します。
住民：各進出企業の公害防止計画も出して欲しい。届出薬品や廃棄物の処理法も明
記して下さい。
佐藤：小牧市と企業に相談して報告します。