実験機・本番
目次
実験本番・黒田式新バイアスPP 20140409～
実験本番・黒田式新バイアスPP・・・プチ障害 20140414～
実験本番・黒田式新バイアスPP・・・プチ改造 20140418～
実験本番・OPTを替えます 20140423～
続きです。
前作では如何ともしがたい定番3周波数の格差、特に10kHzの“えげつない”乖離がイヤでした。今回の実験では各種OPTのサンプルから、あからさまな「優劣」が解るだろうと期待してます。「音がイイ悪い」の言い訳が要らない、工業製品としての性能差が知りたいのです。
各ブランドの先入観もあるので、ちと怖い気もしますが・・・。
実験本番・黒田式新バイアスPP
20140409～
「正調」黒田式新バイアス方式の実験です。「0Ω」だった共通VRと、固定バイアス電圧2箇所、445冶具のACバランスを「ちまちま」ADJするのですが、2Ibo≒120ｍAを維持しつつ、歪み数値と歪み波形も見ながらの「根気の要る」作業です。
黒田式新バイアスの実験回路です。数値設計の手抜きから、固定バイアス回路電圧の可変範囲変更のハメに。
カソード電圧は「それなり」に上昇するので、厳密には“正味のプレート電圧≒370V”も維持するのが本来の実験なのでしょうが・・・それはメンドーなので省略。図のカソード電圧は、VR値28Ω時です。
3行空けのために・・・こげなことを
黒田式新バイアスPP実験回路⑦の歪み率特性です。
左端は、1kHz・0.5W時及び、100Hz・0.02Wの最小歪み率にADJした特性。中央は、それを80kHz・LPF入りで測定「し直した」特性です。＋B・－C電源の安定化とは言え、ツェナダイオードの性能に頼った「簡易型」の“緩さ”、プラス非安定DC点火の限界でしょうか、測定時刻違いの電灯線電圧差が少々感じられます。
「言い訳」はさておき、黒田式新バイアス回路の恩恵は、相当分得られた（1kHz・1W時、約－20dbの歪み率低下）とは感じます。ただ標準PPのままでも、「前段回路」との積極的歪み打ち消しを図れば、似たような特性が得られるの“かも“知れません。（未検証）
3周波数の格差は開きます。100Hzの低レベル時に乖離しているのは、OPTの1次インダクタンス低下“だろう”と推測しているのですが、確証はありません。OY-15型は特に、DCバランスにシビアと聞いて（規格を読んで）おりますので、単なる電流数値を揃えるのではなく、100Hzの歪み率重視でDCバランスをADJしたのですが、1kHzと一致する事はありませんでした。
低レベルの100Hzカーブは、LPF入り測定でも恩恵がみられません。残留Nois以外の・・・3次歪みなんですが、波形撮影を失念。後出し証拠写真を撮りますので、お待ちください。
10kHzは、個別の策を弄しておりません（若干の対策案あり）。こちらは低レベルでは1kHzに一致し、中レベルから乖離します。歪の発生メカニズムが異なるだろう事は分かりますが・・・これもOPT側の問題・・・多分、1次巻線の平衡度の低下かと推測します。（未検証）
右端は、歪みADJポイント違い2種カーブです。大レベルでこれをやると、妙なカーブです。6BQ5(T)PPでの実験でも、同様の傾向を経験しておりますが、その理屈は分かりません。なお、黒田氏の元記事での「最適」共通カソード抵抗値は40Ω台なのですが、大レベルでのADJ値に近似しました。これが何を意味するのか・・・0.5W時のADJ値が、約70Ω台と異なる理屈・・・これも分かりません。なお、いずれの数値もADJの加減にシビアでした。
注：0.2W前後での「うねり」は、アナライザのレベルレンジ切り替えの境目に当たる・・・測定器由来の「クセ」なのかと考えておりますが、抑制しきれていない、実験機の残留Noisも関係している気がします。改善策を考え中・・・。
黒田式新バイアスPP実験回路⑦の歪み波形（1kHz）です。↓0.5Wで最小ADJ。
注：画像File連番が前後しておりますが、昨今話題の「データの捏造・改ざん」ではなく、「撮り直し」です・・・。胡散臭いって？。
しつッこく？ADJしただけあって、0.5W時は高次高調波が主体と見えます。それがイイ事なのかどうかは別の話で、黒田式・・・の効果を考えると、PPで偶数次高調波歪が打ち消された、残りの3次高調波歪みを抑制（消える・・・のかどうかは元記事からは読めません）しますので、更に高次の歪が残るはず。0.5W時の波形がソレを示していると考えます。
では、他の出力時の歪み波形はなんなのか・・・。今は、PPの平衡が「総出力範囲での完璧さ」を、実現出来ていないのだと妄想しております。
同じく黒田式新バイアスPP実験回路⑦の歪み波形（1kHz）ですが、・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8Wで最小ADJ。↓
8W時にADJしただけあって？、8W時には効果が見られます。以下同文・・・
後出し「証拠写真」、黒田式新バイアスPP実験回路⑦の歪み波形です。
1kHz・0.5Wで最小ADJした0.02W時。
MAK-6630の80kHz・LPF入り。
小出力時。100Hzだけ3次高調波歪が強勢なので、OPT由来と考えるのです。DCバランスをいぢると悪化する。1k・10kHzは2次歪み？混じりと思うが、ADJ出力から－14db下は「黒田式・・・」の効果不足ではなく、PP平衡の不同？。
同上。
1kHz・0.5Wで最小ADJした2W時。
MAK-6630の80kHz・LPF入り。
100Hz・1kHzの見慣れぬ波形はナンでしょうか。2次歪みも垣間見えるし、上向きのあの「角」は基本波と同じ周波数成分にも思える。これもPPの不平衡とは思うのですが、何が絡むのかが不明。
10kHzでは「角」が見えないのです。2次歪み混じりは同じかと思うが、歪み率数値そのものが大きい。OPTの1次巻線の平衡度が、高域で低下しているのだと考えております。
なお、1kHz・2Wの画像ファイル、CIMG1308と同1335は撮影日違いですが、似た波形が再現されたことだけは安堵。歪み率数値が良く？なってるのは・・・これも分りません。いや、相当クリチカルな調整状態で動作しておりますので、数値そのものの「不安定さ」も感じています。課題は多い・・・。
実験本番・黒田式新バイアスPP・・・プチ障害
20140414～
早く「OPT着せ替えゴッコ」に進みたいのですが、「些事？」とも言えない問題が垣間見えつつあります。実は先行した50BM8pp他の実験でも感じてはいたのですが、深追いせず放置した案件でもあります。「OPTの差」云々も密接に関係すると考えていますが、どうもソレだけでもない。
これまでの体験では「黒田式・・・」の効能は“限定的”と感じています。その内の「周波数格差」はOPT主因と想定したのが、本実験の主眼でもあります。今回に気付いたのは、レベル差による効能の“偏り”・・・いや、基本となるPPの平衡性が、振幅に対し一定ではなさそうだという実態でした。「黒田式・・・」の3次歪み“抑制効果”で、相対的に浮上したとも言えるかもしれません。
ぼやき：・・・う～ん、こんな塩梅で、本件の決着は付くンだろうか。
ここまではEL34サンプル⑦⑧でしたが、⑤⑥球に差し替えてみました。「店選別」品と言うだけあって、DC動作は⑦⑧球と殆ど変わらない。しかし・・・・これがハムを出す。なんと60Hzのハム。通電後1～2分は⑦⑧球近似の0.05ｍV内外だが、0.1ｍV超に。なお、AC動作は良好のようで、低レベル以外ならば⑦⑧組みとの差は無い様に感じる。タマの交換で、PP平衡の塩梅が変わる様を見ようと思ったが、コレでは・・・。
⑦⑧組に戻すとハムは発生せず、⑤⑥球の両方かどちらか・・・を疑う。⑦⑥組を試すと、ハム出ない。⑤球の疑いが強いが、それは「置いといて」⑦⑥組で歪みADJを試みると、⑦⑧組同様の結果は得られた。つまり、ADJした出力ポイント以外では若干のPP平衡の崩れが見られたのです。
ぼやき：・・・う～ん、DC点火でも残留リプル分があるから・・・などと思いつつ、突っ込まなかった。タマの個体差は確実なんだが。
その後、しつこくADJを繰り返すも、新たな展開が感じられず、逆に？2Vrms・0.5W時の0.00％台数値が悪化を呈す。波形撮影を失念したが、4Vrms・2W時の確認後に2Vrms・0.5Wを調べると0.02％前後に。1Vrms・0.125W時を経て、2Vrms・0.5Wを見ると0.00％台に回復。コリャなんだ？・・・・＠■＆＃∵＄☆〓￡〇』㊥・・・。
一旦OFFし、インターバル（数時間）を置いて再試行したところ、数分間は0.5W時の0.00％台を維持し、後に0.01～0.02％台に悪化する傾向を掴む。その移行期の歪み波形変化は、妙な「ピクピク」感を伴うし、どこかの接触不良か？とも思わせるが、不思議な事に「外力ショック・・・あちこちを突付く・揺らす」では波形全体の乱れ・揺らぎとして「見える」だけで、手放せば瞬時に直前の波形に戻るだけでした。
数回のインターバルを経て試し、同様再現する。なお、悪化後の波形は、またもや失念。どうも2次歪みを孕む様相・・・でも0.01～0.02％なんですから、「諦めようか」ってな弱気も。一度上昇した後は、何処いぢっても回復しません。コレは困った。
はあ～・・・・・。
投げやりな気分で、数値変化の推移を眺めておりますと、Ebbの上昇に絡む感じを受けました。ツェナダイオードの温度特性は「それなり」なので、370V台から374～5Vまで、ゆっくりと上がります。うちわで扇ぐと、370V近辺にまでEbbは下がり、なぜか歪み率も0.00％台に低下・・・・・・・・・・・・・・・なんで？。
ぼやき：・・・う～ん、こんな塩梅で、本件の決着は付くンだろうか。
実験本番・黒田式新バイアスPP・・・プチ改造
20140418～
日を改め、同様の事象が再現する事を確認・・・、確証は無いけど電源の改善を考えます。
ツェナダイオードの「温度特性」と決め付けてますので、CRD＋固定抵抗に置き換えました。しかし、「負」の温度特性を示し、断念。
ツェナと共に47μFケミコンは、突入電流の“恐れ”を想像し除去。制御デバイスのゲート電圧にリプルが増加するかも知れん・・・結果オーライだが、改造前と遜色ない感触でした。100k＋100kΩと1μFは「電源遅延」の塩梅で決めたのですが、リプル除去にも充分効いていたのですね。（計算しとらん・・・）
ならば、「正負」同士の組み合わせを。まあ大体その方向に出来たが、若干の「正」が残った。改善の余地はあるが、ひとまずこれに決定。
電源回路単体の性能を調べてみたい気はあるのですが、後回し。
EL34の両カソード間にVRを渡しました。AC/DC共に「効く」バランスで、50R-P28（T)ppにも採用した奴ですが、どんな効き方になるかは・・・？。
若干の「期待」を裏切る、同様の結果。通電初期のADJで得た0.00％台は、0.01％台に上昇。上昇後の再ADJ苦労は報われません。なお、ここでも波形撮影を失念、片手落ちが甚だしい。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
翌日、夕べの最終ADJ状態を維持したまま再試行。3Hほど経過観察したが、0.00％台が悪化しない。なお、前日のADJは相当なもので、2Ibo≒110ｍAだったのですね。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
さらに翌日・・・・0.00％台をずっと維持。2Ibo≒110ｍA→120ｍAに（当然、全ADJやり直し）戻すが、0.00％台が再現、悪化しない。
うわ～・・・何が「起きなくなった」ンだ～・・・・・・・・・・・・・。
歪み数値が「なぜか？」安定したので、⑥⑧球の組みを試しました。これまたメンドーな事態を孕んでる予感です。
1kHzの数値は、ここまでのダントツを得ましたが、3周波数格差は相当なもの。100Hzの乖離は、DCバランス微調をサボっている自覚ありますが、10kHzの妙ちくりんな曲線は・・・？です。あ～あ、コレの謎解きが加わったのか。
注：80kHz・LPF入り測定です。
実験8-1・・・と名付けるところをチョンボしました。以後この頁・・・7-6まで続いていますが、実験回路は「黒田式新バイアス実験回路8」です。あ～弁解がましい・・・。m(_ _;)m・・・
1kHzの波形撮影。なんだか都合の「良い」モノだけ載せてる気がして・・・。0.5W時最少ADJ、アナライザのフィルタ無し測定です。
ぼやき：・・・↑キョーレツな映り込みがうっとおしい。なお、こんな塩梅で、本件の決着は付くンだろうか。
以上ここまでは、LUX・OY-15-5、サンプル①でした。
黒田式新バイアス実験回路8で新設した両カソード間の「50Ω」VRは効きすぎて過大でした。ロスや電流帰還作用も気にはなるので、あとで10Ωに替えようと考えます。
実験本番・OPTを替えます
20140423～
直前の⑥⑧組みのまま、各種OPTを試します。
ここからは、差異に絡む記述・データがございます。各方面に、いささか差し障りがあるかも知れません。
ISOタンゴ・FX-40-5、サンプル①。注：80kHz・LPF入り測定です。
実は初期の実験でもイマイチでしたが、電源由来の雑音・ハム低減により更に鮮明になってきました。1W未満では、OY-15-5よりも見過ごせない、100Hz・1kHzの3次高調波歪が残留しております。10kHzの乖離は、先の実験7-4と同様の傾向を引き継いだようです。
同型サンプル②も試しましたが、サンプル①と同様の傾向を示しました。たった2個の結果から結論付けするのは拙速ですが、同様の品質と感じます。全4個のテストを経てから判断すべきなのでしょうが、早くも情熱を失いかけていて・・・・語尾不鮮明。
橋本・HWC-30-5、サンプル①。注：80kHz・LPF入り測定です。
数値の差はあれど、上記に類似した傾向を感じます。それにしても10kHzの妙なカーブまで再現されますので、ここだけはOPT由来とは考えにくい・・・謎です。
サンプルは2個のみですが、②は未確認。
ISOタンゴ・U-405は見ておりません。20140315の初期実験では、どうも「良さそう」な気がしないのです。まだ予断の段階ですが、「定インダクタンス」設計との関連か、1次インダクタンスが小さい事は100Hzの歪み率の数値に絡むと考えています。
ぼやき：・・・う～ん、こんな塩梅で、本件の決着は付くンだろうか。
先が読めない実験経過です。黒田式新バイアス回路の「恩恵」は見られるものの、限定的と感じます。加えてOPTによる差異による制限も垣間見えてきます。厄介な問題に足を踏み入れた気分です。
←これらの単体測定へと続きます。
3行空けのために・・・こげなことを